ACR creu que CiU 'surt en defensa de TMA per consolidar Rubí com a seu d'abocadors'

Alternativa diu que existeix documentació que obre la porta a convertir Can Balasc en el substitut de Coll Cardús

Alternativa Ciutadana de Rubí (ACR) ha fet públic un comunicat en resposta a CiU sobre el Pla Especial Urbanístic de Can Carreras i Can Balasc després que els nacionalistes demanessin al grup d'independents que no creï alarma sobre aqesta qüestió amb 'informacions no contrastades' (veure notícia).

Des d'ACR asseguren que 'els representants de CIU Rubí han demostrat amb les seves declaracions que desconeixen les tipologies de residus vigents; fins i tot obvien les seves pròpies al·legacions al PEU de Can Carreras i Can Balasc. A més, surten en defensa de TMA per consolidar Rubí com a seu d’abocadors, i pretenen amagar a la ciutadania les decisions sobre aquestes instal·lacions'.

Després que CiU demanés a ACR que mostri documents que demostrin les intencions de la Generalitat sobre l’extractiva de Can Balasc, el grup d'independents afirma que 'les intencions sempre són interpretables, però hi ha indicis contrastables en documentació i antecedents de permisos i autoritzacions sobre instal·lacions de TMA, que apunten a convertir Can Balasc en un abocador que sigui un Can Carreras 2. El mateix PEU és una demostració documental de la complicitat amb el projecte del grup Sánchez (que s’arrossega des del 1994)'.

En referència a l'afirmació de CiU que l’abocador de Can Balasc serà de residus industrials i no pas de residus urbans amb la voluntat de negar la possibilitat que s'hi ubiqui un abocador metropolità, ACR respon que 'la mateixa normativa autonòmica, en tràmit encara (PRECAT i PINFRECAT 2013-2020), explica que ha de canviar la gestió dels residus “...des de l’òptica dels residus segons la seva procedència (municipals, industrials, de la construcció…) a una visió de fluxos materials amb independència de la seva procedència'. ACR afegeix que el PINFRECAT (pàg. 25) afirma: la dicotomia entre residus industrials i municipals és irrellevant a efectes tècnics dels tipus de dipòsits, ja que la normativa vigent classifica els dipòsits per a residus inerts (classe I), residus no perillosos (classe II) i residus perillosos (classe III), i no en funció de l’origen dels residus. Si bé fins avui s’ha mantingut una certa diferenciació entre dipòsits per a residus municipals i dipòsits per a residus industrials, els requisits tècnics, d’acord amb les normatives vigents són els mateixos i, per tant, aquesta diferenciació no està fonamentada i perd tot el sentit'.

Sobre la possibilitat que Can Balasc esdevingui el recanvi de Coll Cardús quan aquest tanqui, ACR admet que 'la possibilitat actualment és remota: la diferència de superfície és abismal, però les declaracions del director de l’Agència de Residus (Josep Maria Tost) no tancaven la possibilitat, mentre que el propi grup Sánchez ha incorporat a l’expedient del PEU una nova proposta de delimitació per a Can Balasc (terrenys afectats pel TGV, segons es desprèn de la resposta del conseller Santi Vila a preguntes en seu parlamentària), amb el risc d’ampliació d’altres 2 enormes extractives a tocar de l’actual'. En aquest sentit, ACR alerta que 'tenim el precedent de Can Carreras, que va començar sent abocador d’inerts i que ha servit per abocar-hi de tot de forma irregular. Malgrat totes les il·legalitats, va rebre l’adequació ambiental de la Generalitat el 2012, i és, de facto, un abocador intercomarcal'.

Finalment, ACR es defensa de les declaracions de CiU on se'ls acusava de generar 'alarma social' amb aquest assumpte. La formació d'independents creu que els convergents volen que la població rubinenca es resigni amb aquest tema i recorden que a principis del mandat actual, 'CiU va proposar-nos negociar gairebé clandestinament amb la Generalitat al·legacions al PEU al marge de l'Ajuntament. Tota una mostra de lleialtat institucional', afirma ACR en un comunicat. 'El que CiU reclamava a ACR era “pau social” per portar endavant el Pla Especial que consolidaria tant Can Carreras com el possible abocador de Can Balasc', expliquen, i per això van rebutjar aquesta proposta i ho van denunciar públicament en roda de premsa (veure notícia).

RUBITV.CAT / Foto: Plataforma Rubí Sense Abocadors