
Una mirada peculiar sobre el 27-S
Dani Pernas
Durant una llarga etapa a la meva vida, vaig competir i em vaig dedicar al bàsquet (20 anys) entre jugador i entrenador, no obstant tinc el títol nacional. En aquests anys, vaig aprendre que un partit el pots guanyar o perdre. Pots guanyar per un bàsquet a l'últim segon o per pallissa, de 20-30-40... pots perdre per un i amb un error arbitral o per molts, ja sigui perquè has jugat fatal o perquè has jugat excepcionalment bé però el rival era molt superior (una victòria moral malgrat que al capdavall has perdut). Hi ha partits en categoríes inferiors que la diferència no és tan gran com hauria de ser perquè hi ha un moment que et deixen de comptar els punts.
Doncs bé, si un equip guanya 62 a 25 ho podem considerar com a derrota del que en fa 62? La resposta és NO.
Potser el que n'ha fet 25 ha fet un partidàs, el millor de la seva vida, mai fins ara n’havien fet 25, allò de guanyador moral, però en cap cas vencedor. En aquest cas, ens atreviríem a demanar la dimissió del base de l’equip que n’ha fet 62 perquè no en sap i que, a més, es repeteixi el partit?
Si el resultat és de 62 a 11, l'equip que, tenint l'àrbitre a favor fent-li regles de joc a la mida, n'ha fet 11 creieu que treuria pit i diria que el que n'ha fet 62 ha fet el ridícul? Home, potser analitzaria tal fracàs, oi?
Igual que si un equip es desprèn dels jugadors que històricament han lluitat per mantenir l'equip i en fitxa uns que vénen de fora 'superguays' que els fan canviar fins i tot l'uniforme per un de lila estupendo mentre els diuen que triomfaran i resulta que a l'hora de la veritat perden 62-11.
Finalment, uns que es pensaven que perdrien de molts i quan queden 62-16 mostren el seu orgull i ho celebren tot ballant, obviant que quan van tenir un equip amb un jugador que van considerar massa excèntric i el van fer fora feien 54 punts.
Ara bé, ajuntem equips i diem que el primer que en faci 68 guanya. Uns en fan 25+16+11=52. Uns altres que van sols, 11, i, finalment, uns que en fan 62+10=72... sembla clar, oi?
Resulta que els que n'han fet 52 diuen que no, que les regles han de ser diferents i s'ha de mirar quantes persones han encistellat, i que guanya el primer que passi del 50% d'anotadors. I com que els que n'han fet 72 el percentatge és de 47,74%, els que han fet 52 punts (amb un 37,17%) diuen que els primers han fracassat i que no estan qualificats per considerar-se'n els vencedors, ans al contrari, que han fracassat! Això sense tenir en compte que uns 200.000 no els han deixat encistellar perquè ni tan sols els van fer arribar la pilota per viure a l'estranger.
I fins aquí les 'disquisiciones que no llevan a parte alguna'.
Dani Pernas, membre de la Coordinadora d'Associacions per la Llengua Catalana.
Comentaris

JTM
Muy bueno pero falso, lo que si son típicas son sus escusas, que cansinas, la verdad.
Y yo le digo, si su razonamiento vale para mi opinión, ¿por qué no es válido también para la opinión del Sr. Dani Pernas? Ah, que el Sr. Dani Pernas ha dicho lo que usted quiere oír, claro, ahora entiendo.

Muy bueno pero falso.
Esta muy bien pensado pero creo que dejas a un lado que en 2012 jugaban 18 equipos en la liga y en 2015 han jugado 22. Lo entiendes no?? Encima, unos 18 de los 22 han jugado sucio, mintiendo, relatando noticias trucadas y maltratando a la minoría de los equipos catalanes. Todo muy típico de la liga española, a eso si estamos acostumbrados.

JTM
Voy a intentar explicárselo con un símil futbolístico. Imaginase que Convergencia es el Barça, ERC el Espanyol, Ciutadans es el Nàstic y la CUP el Lleida. Juegan la liga del 2.012 y sacan, 50, 21, 9 y 3 puntos, respectivamente. Llega el 2.015 y el Barça y el Espanyol se juntan en un mismo equipo (igual que ahora, se junta el blanco con el negro) porque así esperan sumar ellos todos los puntos, pues con 68 puntos se alzan directamente con el título. Acaba la liga y sacan 62, 25 y 10 puntos. Si, han ganado la liga, pero no con el objetivo esperado, al diferencia del Nàstic y el Lleida, que han sobrepasado su objetivo. Traslado el símil al mundo empresarial, Junt pel si estaría en la cola de la seguridad social ahora mismo.