Sant Muç / Sagrada Família

Joan Antoni Tort

Por la prensa me he enterado que al parecer existe la intención de reiniciar el intento de cobro de otro recibo por las obras de Sant Muç (veure notícia). Simbólicamente, quien debería pagar es el Ayuntamiento a los vecinos. Como indemnización por el retraso y el mobbing ocasionado durante los años que duraron estas obras.

Los socialistas (no es gratuito que me refiera al PSC), el Ayuntamiento (tanto monta, monta tanto), abandonaron a los vecinos de Sant Muç a su suerte durante más de un año al ganar por primera vez las elecciones en Rubí. Con las obras empezadas... ¡no trabajó ni una máquina! Mi opinión es que el PSC de entonces no estaba preparado para gobernar. Nadie esperaba el descalabro electoral de su antecesor. Todos sus compromisos y críticas estaban faltos de contenido y alternativas reales. En consecuencia, se abandonaron todos los proyectos en marcha (con la consiguiente desesperación del barrio de Sant Muç) y dispararon los costes de estos. Ahora que se ven fuertes con el PP y C's a su lado, se repite la historia y vuelven a querer que los vecinos de Sant Muç paguemos su incompetencia.

Las caras han cambiado pero seguís siendo el PSOE. Es vuestra responsabilidad aunque estuvierais 'peleadas' con Carmen García. Su inactividad manifiesta durante sus dos últimos años en la alcaldía de Rubí no os excusa, ya que sois del mismo partido, y por tanto, responsables.

Como ejemplo para que se hagan una idea, la calle principal de acceso a la urbanización, la calle Can Tapis, presentó durante casi un año socavones de más de 1 metro de profundidad sin que el ayuntamiento se preocupara. Calles intransitables. Durante las lluvias en ocasiones quedaban los coches embarrancados por toda la urbanización. Desniveles problemáticos...

Aún hoy en los accesos a la urbanización no existen aceras que conecten con el municipio. Durante años siempre alguien pone en riesgo la vida al caminar por las calzadas de acceso sin aceras. El transporte público ha sido inexistente, al igual que el mantenimiento de las calles y aceras durante años. Los vecinos constantemente hoy, nos vemos obligados 'repetidamente', a transitar por la calzada de la urbanización al estar las aceras cubiertas de vegetación. Todavía existen zonas deterioradas que no se reparan, etc. etc. ¿Repito mucho: 'aceras'?

Podemos ir más atrás en el tiempo. La adjudicación de las obras se hizo por un precio. La incompetencia en la intermediación del consistorio entre la empresa y vecinos permitió que el presupuesto se disparara de forma obscena (práctica habitual de las constructoras en España, pero que en 'Panamá' no les salió bien, pero claro, es otro país). Repito. ¡Obscena! No se cumplieron los plazos de entrega de las obras retrasándose años, con 'la alegría' correspondiente de los vecinos.

¿Cómo decirlo? Si os queda algo de decencia renunciad a cobrar eso. Sabéis que no es justo. Que en mi opinión supera los términos del contrato, que es casi un robo, que es un abuso. Que por estas y otras razones ese recibo no debería existir.  Y que debéis meterlo en el agujero del ... archivo de 'nunca jamás'. 

Los costes de la urbanización los hemos pagados con creces. Literalmente.

Joan Antoni Tort